Artigos
Análise dos Resultados do Projeto Estadual de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural por Meio do FEAP/BANAGRO, no Período de 2012 a 2016
1- INTRODUÇÃO O governo do Estado de São Paulo
tem como uma de suas prioridades para a agricultura o seguro rural, um dos mais
importantes instrumentos de política agrícola, por permitir ao produtor
proteger-se contra as perdas decorrentes de fenômenos naturais adversos, sendo
indispensável à estabilidade de renda e à geração de emprego no campo, bem como
ao desenvolvimento tecnológico rural, sobretudo no segmento do agronegócio
familiar. Desta forma, o governo tomou a iniciativa de adotar medidas para
incentivar esse mercado e atender aos produtores rurais paulistas, criando o
Projeto Estadual de Subvenção do Prêmio do Seguro Rural1. Booth et al. (1999)2
ponderam que o seguro é notadamente um dos mecanismos mais eficazes para
transferir o risco para outros agentes econômicos. Um indivíduo transfere uma
despesa futura e incerta, caracterizada como dano de valor elevado, por uma
despesa antecipada e certa de valor relativamente menor, qualificada como
prêmio. Sendo a agricultura uma atividade
de alto risco por ter uma grande dependência da natureza, na qual as condições
climáticas estão fora do controle do agricultor, a incidência de sinistros
nesse ramo é bastante alta e os prêmios de seguro agrícola pagos pelos
produtores são elevados. Dessa forma, o governo do Estado de
São Paulo, fundamentado na Lei n. 11.244, de 21 de outubro de 2002,
regulamentada pelo Decreto n. 47.804, de 30 de abril de 2003, autorizou a
conceder, com os recursos do Fundo de Expansão do Agronegócio Paulista - o
Banco do Agronegócio Familiar (FEAP/BANAGRO), vinculado à Secretaria de
Agricultura e Abastecimento (SAA), a subvenção ao prêmio de seguro rural pago
pelos agricultores, pecuaristas e pescadores artesanais3. O produtor
familiar que deseja proteger sua produção dos eventos climáticos e de riscos
sanitários, por meio do seguro rural, e quer obter a subvenção de 50% do prêmio
do seguro da parte não subvencionado deve contratar o
seguro com uma das seguradoras credenciadas junto SAA4 e pode se
beneficiar da subvenção federal e estadual simultaneamente como somente da
subvenção estadual. O valor máximo de subvenção é de R$24.000,00 por
beneficiário (CPF). As seguradoras credenciadas são: Allianz Seguros S/A, Cia.
de Seguros Aliança do Brasil, Cia. Excelsior de Seguros, Essor Seguros S/A,
Fairfax Brasil Seguros Corporativos S/A, Mapfre Seguros Gerais S/A, Porto
Seguro Cia. de Seguros Gerais, Sancor Seguros do Brasil, Swiss Re Corporate
Solutions Brasil Seguros S/A, Tokio Marine Seguradora S/A. As modalidades amparadas pelo
seguro rural são5: - Agrícola:
a) cobertura de riscos climáticos: abacate, abacaxi, abóbora, abobrinha,
acerola, agrião, alface, algodão, alho, ameixa, amendoim, arroz, atemoia,
banana, batata, berinjela, beterraba, café, cana-de-açúcar, canola, caqui,
cebola, cebolinha, cenoura, cevada, cherimoia, chuchu, coentro, couve,
couve-flor, ervilha, escarola, feijão, figo, gengibre, girassol, goiaba, kiwi,
laranja, lichia, lima ácida, limão, maçã, mamão, mamona, mandioca, manga,
maracujá, melancia, melão, mexerica, milho, milho-safrinha, moranga, morango,
nectarina, pepino, pera, pêssego, pimentão, pinha, quiabo, repolho, rúcula,
salsa, soja, sorgo, tangerina, tomate, trigo, triticale, uva e vagem e b)
cobertura de riscos sanitários (danos causados por cancro cítrico e greening):
laranja, lima ácida, limão, mexerica e tangerina; - Pecuário:
avicultura de corte, avicultura de postura, bovinocultura de corte,
bovinocultura de leite, bubalinocultura, caprinocultura, ovinocultura e
suinocultura; -
Florestal: eucalipto, pinus, seringueira e demais espécies
florestais nativas e exóticas. 2-RESULTADOS No ano de 2015, o valor
subvencionado foi de R$17.654.061,00 inferior aos demais anos analisados em
razão da redução no volume de recursos para o Programa de Subvenção ao Prêmio de Seguro Rural (PSR) do governo federal
cujo volume proposto foi de R$638 milhões, dos quais R$300 milhões já estavam
comprometidos para pagamentos de operações da safra anterior, deixando
disponíveis para o ciclo 2015/16 apenas R$368 milhões, praticamente metade do
proposto para a safra 2014/15, que foi de R$700 milhões e consequentemente
influenciando na concessão da subvenção estadual ao prêmio para esse ano
(Tabela 1). O ano a ser analisado foi o ano de
2016 cujo valor da subvenção foi a de maior importância no período, no montante
de R$34,5 milhões. Já no ano de 2017, os recursos
disponibilizados pelo projeto estadual de subvenção foram insuficientes para
atendimento da demanda dos produtores rurais paulistas, consequentemente o
valor da subvenção foi inferior ao ano anterior. Dentre as culturas que foram
subvencionadas pelo FEAP, segundo o banco de dados SUSER, destacaram-se no ano
de 2016 as culturas da soja com 4.270 subvenções, com uma área segurada de 49,9%
do total da área segurada, representando 35,5% do total do valor segurado; a
uva com 1.297; o milho safrinha com 933; o trigo com 691; e o tomate com 678,
que representaram 31,17% do total das apólices para subvenção (Tabela 2). Do total da
área de soja segurada no Estado de São Paulo, 393.972,12 ha (Tabela 2),
destacaram-se os municípios: Itaberá, Palmital, Cândido Mota, Itapeva e Campos
Novos Paulista, com um total de área
segurada de 101.761,87 ha (Tabela 3), representando 25,8% da área total e
correspondendo a 26,6% do valor total de subvenção. Segundo a previsão de dados
do IEA6, o Estado de São Paulo plantou uma área de 906.811 ha dos
quais 43,4% foram segurados (Figura 1). O segundo maior produto em relação
ao número de subvenções concedidas foi a uva com uma área segurada de 3.057,56
ha (Tabela 2), destacando-se os municípios de Indaiatuba, Jundiaí, Itupeva,
Louveira, São Miguel Arcanjo e Elias Fausto, com um total de área de 2.451,59 ha (Tabela 4), correspondendo a 80,2% da
área e 79,9% do total das subvenções concedidas (Figura 2). A área plantada com uva,
segundo dados do IEA7, foi de 7.172.04 ha, tendo sido segurada 42,6%
dessa área. O terceiro maior produto, considerando o número de
subvenções concedidas, foi o milho safrinha com 122.862,41 ha (Tabela 2). Os
municípios que mais acessaram o seguro rural na cultura de milho safrinha foram: Palmital, Cândido Mota, Campos Novos
Paulista, Itaberá e Maracaí, com 66.209,16 ha (Tabela 5), 53,9% da área
segurada, representando 52,4% do valor total da subvenção concedida. A área
plantada no estado, segundo dados do banco de dados do IEA8, foi de
428.927,00 ha tendo sido assegurada apenas 28,6% (Figura 3). Já no trigo, a área segurada foi 55.535,98 ha
(Tabela 2) e os municípios que mais fizeram seguro foram: Itapeva, Itaberá,
Itararé, Taquarivaí e Capão Bonito, com 38.186,72 ha (Tabela 6), representando
68,8% da área segurada, com 70,4% do valor total de subvenção concedido para
esta cultura. A área plantada, segundo o banco de dados do IEA9, foi
de 76.266,0 ha e a área segurada representou 72,8% (Figura 4). No caso do tomate, a área
segurada foi de 6.926,15 ha e os municípios que se destacaram foram: Ribeirão
Branco, Apiaí, Itapeva, Barra do Chapéu, Sumaré e Paulo de Faria com 2.070,42
ha (Tabela 7), 29,9% do total da área segurada, representando 53,9% do valor
total da subvenção concedida. A área total plantada, segundo o banco de dados
do IEA10, no período estudado foi de 12.873,35 ha tendo sido
assegurado 53,8% dessa área (Figura 5). 3- CONSIDERAÇÕES
FINAIS Os produtores familiares vêm
correspondendo aos objetivos do projeto de subvenção ao prêmio, que é o de
massificar o uso do seguro rural, a fim de pulverizar os riscos e, por
consequência, minimizar o valor do prêmio, no entanto falta apoio por parte do
governo federal. No Estado de São Paulo, no ano analisado (2016), foram
beneficiados 11.996 produtores, com uma importância segurada no valor de R$ 2,4
bilhões e uma área segurada de 790,0 mil ha, representando apenas 7,4% da área
plantada com culturas11. Na área federal, no mesmo ano,
o orçamento para subvenção foi de R$400 milhões, 41,8% maior que o
disponibilizado em 2015. Isso permitiu beneficiar 48 mil produtores, resultando
numa importância segurada de R$13,26 bilhões12, assegurando 5,6
milhões de hectares, representando 7,6% da área colhida13. No exercício de 201714,
o montante disponibilizado foi de R$371,40 milhões, efetivamente utilizados,
com a contratação de 67.727 apólices de seguro rural, que beneficiaram 45.210
produtores, representando R$12,27 bilhões em capitais segurados, com uma área
segurada de 4,9 milhões de ha, 6,3% da área colhida no Brasil15. O agronegócio está muito
exposto às incertezas climáticas, principalmente a seus eventos extremos, cada
vez mais frequentes. O Brasil precisa, portanto, reforçar sua política agrícola
voltada para o seguro da renda agrícola, uma vez que o seguro rural é uma
política pública que reduz substancialmente as prorrogações e renegociações dos
financiamentos. __________________________________________ 1RAMOS, R. C. Política de subvenção ao seguro rural: o
caso do Estado de São Paulo. Informações
Econômicas, São Paulo, v. 37, n. 7, p. 33-39, jul. 2007. Disponível em
<http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/ie/2007/tec4-0707.pdf>. Acesso em: jan.
2018. 2BOOTH, P. et al. Modern actuarial theory and practice. London: Chapman &
Holl/CRC, 1999. 716 p. 3SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO - SAA. FEAP: seguro rural. Subvenção do prêmio
de seguro rural. São Paulo: SAA. Disponível em: <http://www.agricultura.sp.gov.br/quem-somos/feap-credito-e-seguro-rural/feap-seguro-rural/>.
Acesso em: fev. 2017. 4Op. cit. nota 3. 5Op. cit. nota 3. 6INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA - IEA. Banco de dados. São
Paulo: IEA. Disponível em: <http://ciagri.iea.sp.gov.br/nia1/subjetiva.aspx?cod_sis=1&idioma=1>.
Acesso em: nov. 2016. 7Op. cit. nota 6. 8Op. cit. nota 6. 9Op. cit. nota 6. 10Op. cit. nota 6. 11Elaborado a partir dos dados das previsões e Estimativas de Safras
Agrícolas, IEA/CATI, 2018. 12MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO -
MAPA. Seguro rural: Programa de
subvenção ao prêmio do seguro rural (PSR). Relatório estatístico 2016.
Brasília: MAPA, 2016. 80 p. Disponível em: <http://www.agricultura.gov.br/assuntos/riscos-seguro/seguro-rural/documentos-seguro-rural/ResultadoGeral2016.pdf>.
Acesso em: maio 2017. 13INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Levantamento sistemático da produção
agrícola. Rio de Janeiro: IBGE. Disponível em:
<https://sidra.ibge.gov.br/tabela/6588#resultado>. Acesso em: jul.
2018. 14MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO -
MAPA. Secretária de Política Agrícola - SPA. Relatório estatístico geral 2017: seguro rural. Brasília: SPA/MAPA,
2017. 23 p. Disponível em:
<http://www.agricultura.gov.br/assuntos/riscos-seguro/seguro-rural/documentos-seguro-rural/RelatorioGeralPSR2017.pdf>.
Acesso em: jun. 2018. 15Op. cit. nota 14. Palavras-chave: FEAP/BANAGRO,
agricultura familiar, crédito rural, subvenção ao prêmio do seguro agrícola.
Data de Publicação: 15/08/2018
Autor(es):
Rejane Cecília Ramos Consulte outros textos deste autor
Paulo José Coelho (pjcoelho@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Fernando Penteado Consulte outros textos deste autor