Artigos
Preços Agropecuários Paulistas recuam 1,90% em outubro de 2012
O Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela
Agropecuária Paulista (IqPR)1, 2 encerrou o mês de outubro de 2012 em
queda de 1,90%. Separado em grupos de produtos, o IqPR-V (produtos de origem
vegetal) registrou variação negativa de 3,00%, enquanto o IqPR-A (produtos de
origem animal) subiu 1,00% (Tabela 1). Depois de 18 quadrissemanas consecutivas
em alta, esta é a segunda em que o índice recua.
Tabela 1 - Índice Quadrissemanal de Preços
Recebidos pela Agropecuária Paulista, Outubro de 2012 e Acumulado nos Últimos 12
Meses
(%)
Índice
|
São Paulo |
São Paulo sem cana-de-açúcar | ||
Variação mensal
|
Acumulado 12 meses |
Variação mensal
|
Acumulado 12 meses | |
IqPR |
-1,90 |
9,06 |
-2,64 |
19,42 |
IqPR-V |
-3,00 |
8,55 |
-6,59 |
29,61 |
IqPR-A |
1,00 |
9,70 |
- |
- |
Fonte: Instituto de Economia Agrícola
Quando a cana-de-açúcar (que em outubro fechou em queda de 1,07%) é excluída do
cálculo do índice devido a sua importância na ponderação dos produtos, o IqPR e
o IqPR-V têm quedas mais acentuadas e fecham em -2,64% e -6,59%, respectivamente
(Tabela 1).
Os
produtos do IqPR que registraram as maiores altas no mês de outubro foram: arroz
(14,00%), carne suína (11,72%), laranja para mesa (4,23%), carne de frango
(1,60%) e ovos (0,67%) (Tabela 2).
A
lenta liberação de estoques de arroz pelos produtores motivou o reajuste dos
preços do produto do campo ao consumidor final.
Tabela 2 - Variações das Cotações dos Produtos, Estado de São Paulo, Outubro de 2012
Origem |
Produto |
Unidade |
Cotações (R$) |
Var.(%) |
|
|
Var.(%) | |
set./2012 |
out./2012 |
Mensal |
set./2012-set./2011 | |||||
Vegetal |
Algodão |
15 kg |
54,48 |
52,10 |
-4,36 |
|
4ª |
-11,96 |
Amendoim |
sc. 25 kg |
35,38 |
34,64 |
-2,09 |
7ª |
0,13 | ||
Arroz |
sc. 60 kg |
41,33 |
47,12 |
14 |
1ª |
|
65,56 | |
Banana nanica |
kg |
0,5611 |
0,4464 |
-20,44 |
2ª |
-36,86 | ||
Batata |
sc. 50 kg |
54,36 |
53,51 |
-1,57 |
|
10ª |
103,94 | |
Café |
sc. 60 kg |
371,25 |
363,94 |
-1,97 |
9ª |
-23,74 | ||
Cana-de-açúcar |
kg de ATR |
0,4858 |
0,4806 |
-1,07 |
|
13ª |
-3,55 | |
Feijão |
sc. 60 kg |
165,91 |
156,62 |
-5,60 |
3ª |
57,68 | ||
Laranja p/ indústria |
cx. 40,8 kg |
7,28 |
7,13 |
-2,04 |
|
8ª |
-15,11 | |
Laranja p/ mesa |
cx. 40,8 kg |
6,71 |
7,00 |
4,23 |
3ª |
|
-30,17 | |
Milho |
sc. 60 kg |
28,11 |
27,21 |
-3,22 |
|
6ª |
3,28 | |
Soja |
sc. 60 kg |
79,28 |
76,64 |
-3,33 |
5ª |
78,02 | ||
Tomate p/ mesa |
cx. 22 kg |
77,69 |
24,77 |
-68,12 |
|
1ª |
-18,91 | |
Trigo |
sc. 60 kg |
36,02 |
35,46 |
-1,55 |
|
11ª |
29,45 | |
Animal |
Carne bovina |
15 kg |
96,05 |
96,50 |
0,47 |
6ª |
|
0,03 |
Carne de frango |
kg |
2,46 |
2,50 |
1,60 |
4ª |
|
26,67 | |
Carne suína |
15 kg |
54,88 |
61,32 |
11,72 |
2ª |
|
18,07 | |
Leite B |
l |
0,9300 |
0,9329 |
0,31 |
7ª |
|
-2,09 | |
Leite C |
l |
0,8750 |
0,8650 |
-1,14 |
|
12ª |
-1,49 | |
Ovos |
30 dz. |
48,60 |
48,92 |
0,67 |
5ª |
|
16,05 |
Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA).
No
caso da carne suína, o aumento nos volumes de cevados, direcionados ao mercado
internacional via exportação, reduziu a competição no mercado interno e melhorou
os preços recebidos pelos suinocultores em meados de outubro.
Depois de atingir valores muito próximos dos custos de produção, os preços da
laranja para mesa mostram pequena reação.
Os
produtos que apresentaram as maiores quedas de preços neste mês foram: tomate
para mesa (68,12%), banana nanica (20,44%), feijão (5,60%), algodão (4,36%) e
soja (3,33%) (Tabela 2).
Recuperando-se da grande perda de safra em junho, a produção de tomate voltou ao
normal reduzindo substancialmente seus preços.
A
elevação da temperatura e a maior ocorrência de chuvas começam a acelerar a
formação dos cachos de banana e a aumentar a oferta. Por outro lado, começa
também a aumentar a oferta de frutas concorrentes dando início a ciclo de preços
declinantes.
Os
altos preços no mercado propiciaram boa remuneração à produção de feijão
irrigado, o que, por sua vez, levou a uma queda nas cotações da leguminosa.
Em
resumo, em outubro, 7 produtos apresentaram alta de preços (2 de origem vegetal
e 5 de origem animal), e 13 apresentaram queda (12 vegetais e 1 de origem
animal).
Nos últimos 12 meses todos os índices acumularam altas. O IqPR anual variou
9,06%. Separado em grupos de produtos, o IqPR-V (produtos de origem vegetal) e o
IqPR-A (produtos de origem animal) subiram 8,55% e 9,70% respectivamente (Tabela
1). IqPR e IqPR-V apresentaram a mesma linha de tendência de variações em quase
todo o período, exceto as variações de janeiro/2012 (com maior intensidade para
os produtos vegetais); estes indicadores apresentaram ascensões quase
ininterruptas entre março e setembro de 2012 em virtude de reajustes como os da
soja e do milho (Figura 1). Agora, no mês de outubro, ancorados pelos preços do
tomate para mesa e da banana nanica, o IqPR-V, ao cair 3%, apresentou sua maior
oscilação negativa mensal desde julho de 2011.
No
caso dos produtos animais (IqPR-A), o que se vê nos últimos 12 meses é um
desempenho com idas e vindas. Após variações de preços positivas em novembro e
dezembro de 2011 (fruto da maior demanda, com as festas de fim de ano,
impulsionada pela maior circulação monetária gerada com o 13º salário), em
janeiro de 2012 apresenta forte queda do índice puxada pelo recuo dos preços das
carnes. Abaixo da base 100 até agosto do presente ano, no mês de março de 2012
houve recuperação deste indicador com as valorizações dos leites, ovos e carne
de frango e nova queda em maio, ancorada pela desvalorização dos ovos
pós-quaresma. Com o descarte excessivo de galinhas poedeiras e a baixa reposição
de pintinhos nas avícolas, ovos e carne de frango movimentaram para o alto o
IqPR-A em junho e julho. Com a elevação dos custos da ração animal, as carnes
suína e de frango incentivaram em grande intensidade a significativa elevação do
índice em agosto e setembro de 2012. Em outubro, a elevação do índice continua
puxada principalmente pela carne suína (Figuras 1 e 2).
Desconsiderando a cana-de-açúcar (que no período teve variação negativa de 1,07%), o IqPR e o IqPR-V apresentaram aumentos significativos e fecharam o acumulado dos últimos 12 meses, respectivamente em 19,42% e 29,61% (Tabela 1), puxados pelas valorizações dos grãos (arroz, feijão, soja e trigo) e da batata. Banana nanica, laranjas (para mesa e indústria) e o café foram os produtos que tiveram as maiores perdas no período.
Em
síntese, na comparação de outubro/2011 com outubro/2012, um conjunto de 11 entre
20 produtos apresentou variações positivas, enquanto outro conjunto de 9
produtos teve variações negativas. Tiveram incrementos em patamares mais
elevados que a inflação acumulada para os últimos 12 meses, medida pelo
IPCA-IBGE: batata (103,94%), soja (78,02%), arroz (65,56%), feijão (57,68%),
trigo (29,45%), carne de frango (26,67%), carne suína (18,07%) e ovos (16,05%).
Em menor expressão variaram também positivamente o milho (3,28%), o amendoim
(0,13%) e a carne bovina (0,03%) (Tabela 2).
Apresentaram reduções de preços os seguintes produtos: banana nanica (36,86%), laranja para mesa (30,17%), café (23,74%), tomate para mesa (18,91%) laranja para indústria (15,11%), algodão (11,96%), cana-de-açúcar (3,55%) leite B (2,09%) e leite C (1,49%) (Tabela 2).
_______________________________________________
¹A fórmula de cálculo do índice (IqPR) é a de Laspeyres modificada,
ponderada pelo valor da produção agropecuária paulista. As cotações diárias de
preços são levantadas pelo IEA e divulgadas no Boletim Diário de Preço. As
variações são obtidas comparando-se os preços médios das quatro últimas semanas
(referência) com os preços médios das quatro primeiras semanas (base), sendo a
referência = 01/10/2012 a 31/10/2012 e base = 01/09/2012 a 30/09/2012.
²Artigo completo com a metodologia: PINATTI, E. et al. Índice quadrissemanal de preços recebidos pela agropecuária paulista (IqPR) e seu comportamento em 2007. Informações Econômicas, São Paulo, v. 38, n. 9, p. 22-34, set. 2008. Disponível em: <http://www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=9573>. Acesso em: out. 2012.
Palavras-chave: preços agrícolas, índice de preços, produtos agrícolas, mercado, IqPR.
Data de Publicação: 14/11/2012
Autor(es):
Danton Leonel de Camargo Bini (danton.camargo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Luis Henrique Perez Consulte outros textos deste autor
Eder Pinatti (pinatti@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Alberto Angelo (jose.angelo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor