Artigos
Efeito Cana Produz Alta De 14,57% Nos Preços Agropecuários Paulistas Na Variacão Anual Acumulada De 2011
Na
avaliação da variação acumulada, o Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos
pela Agropecuária Paulista (IqPR)1 registrou alta de 14,57% no ano de
2011. Para os grupos de produtos, os de origem vegetal (IqPR-V) elevaram-se em
18,31% e os de origem animal (IqPR-A) aumentaram 3,45%. Tendo em conta a
importância na composição dos indicadores pela grande ponderação, excluindo-se a
cana-de-açúcar cujos preços cresceram 36,42% durante o ano, os preços
agropecuários (IqPR) registraram variação negativa de 1,87% e os produtos
vegetais (IqPR-V) queda ainda maior (-9,01%) (Tabela 1). Para uma
inflação anual medida pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) que se
estima em torno do teto da meta de 6,5% em 2011, os preços da cana-de-açúcar
acabaram determinando variação dos preços agropecuários paulistas superiores aos
índices inflacionários na medida em que excluindo esse produto, todos os
indicadores de preços agropecuários tiveram variações menores, inclusive com
variações negativas, permitindo dizer que as pressões inflacionárias não tiveram
origem no campo.
Tabela 1 – Variação Acumulada do Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista em 2011.
Índices |
Acumulado com cana |
Acumulado sem cana |
IqPR |
14,57% |
-1,87% |
IqPR-V |
18,31% |
-9,01% |
IqPR-A |
3,45% |
- |
O
comportamento dos preços da cana-de-açúcar decorre de preços internacionais
ainda mantidos em patamares elevados para o açúcar e a escassez relativa do
álcool combustível no mercado interno gerando preços mais elevados aos
consumidores. Isso permitiu ao segmento recuperar margens defasadas (valendo-se
de sua posição de oligopólio) ainda que a gestão dos preços da gasolina dentro
da estratégia federal de segurar a inflação acabe levando a que, mesmo nos meses
de maior oferta na bomba dos postos de gasolina, os preços do álcool tivessem se
mantido no limite superior da proporção de economicidade para o consumo (70% do
preço da gasolina). Mais ainda, apenas em unidades da federação com políticas
tributárias favoráveis em termos do Imposto de Circulação de Mercadorias e
Serviços (ICMS) como o Estado de São Paulo, são mantidos estímulos consistentes
ao álcool combustível, que vem se tornando um fenômeno praticamente
paulista.
Na
análise das variações de preços comparando dezembro de 2011 com o mesmo mês de
2010, as maiores altas foram do feijão (+79,76%), algodão (+66,30%), tomate para
mesa (+44,82%), cana-de-açúcar (+36,42%), café (+32,63%), leite C (+17,49%),
banana nanica (+16,88%), ovos (+16,50%), leite B (+14,02%) e amendoim (+6,53%),
todos com elevações superiores à inflação acumulada no período (Tabela
2).
O
feijão ganha destaque pela magnitude do aumento, mas deve-se ter em conta o
patamar muito baixo verificado em dezembro de 2010 (R$ 68,36/sc 60 kg) abaixo do
custo de produção em torno de R$ 90,00 por saca para padrões médios de
produtividade com o que os preços de dezembro de 2011 (R$ 122,89/saca) não podem
ser considerados exacerbados face a necessária remuneração adequada do
lavrador.
Tabela 2 - Variações das Cotações dos Produtos, Estado de São Paulo, Dezembro de 2010 a Dezembro de 2011.
Origem |
Produto |
Unidade |
Cotações (R$) |
Variação Dez/11-Dez/10 (%) | |
Dezembro/ 2010 |
Dezembro/ 2011 | ||||
VEGETAL |
Algodão |
15 kg |
33,50 |
55,71 |
66,30 |
Amendoim |
sc.25 kg |
33,44 |
35,62 |
6,53 | |
Arroz |
sc.60 kg |
34,38 |
30,78 |
-10,50 | |
Banana nanica |
cx.21 kg |
12,22 |
14,29 |
16,88 | |
Batata |
sc.60 kg |
20,85 |
12,87 |
-38,28 | |
Café |
sc.60 kg |
363,49 |
482,10 |
32,63 | |
Cana-de-açúcar |
kg de ATR |
0,3677 |
0,5016 |
36,42 | |
Feijão |
sc.60 kg |
68,36 |
122,89 |
79,76 | |
Laranja p/ Indústria |
cx.40,8 kg |
14,63 |
9,80 |
-33,04 | |
Laranja p/ Mesa |
cx.40,8 kg |
20,23 |
11,52 |
-43,03 | |
Milho |
sc.60 kg |
24,24 |
25,08 |
3,48 | |
Soja |
sc.60 kg |
45,63 |
41,13 |
-9,86 | |
Tomate p/ Mesa |
cx.22 kg |
15,47 |
22,40 |
44,82 | |
Trigo |
sc.60 kg |
26,83 |
25,97 |
-3,21 | |
ANIMAL |
Carne Bovina |
15 kg |
102,91 |
99,34 |
-3,47 |
Carne de Frango |
Kg |
2,07 |
2,13 |
3,15 | |
Carne Suína |
15 kg |
62,50 |
58,00 |
-7,20 | |
Leite B |
Litro |
0,81 |
0,9256 |
14,02 | |
Leite C |
Litro |
0,72 |
0,8424 |
17,49 | |
Ovos |
30 dz |
38,19 |
44,49 |
16,50 | |
Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA). |
O
algodão alcançou preços elevados em função da conjuntura internacional de
estoques reduzidos que acabou impactando os preços tanto no exterior como no
mercado interno, levando a elevações substantivas de preços que permaneceram
remuneradores durante todo o ano de 2011, mas que após estabilizar-se apresentou
leve recuo no mês de dezembro de 2011.
O
tomate para mesa reflete intensa gangorra de preços típica de vegetais
perecíveis, verificada durante todo ano de 2011 alternando realidades de preços
muito baixos por concentração de oferta e outras de valores extremamente altos
em razão da escassez derivada de problemas climáticos associados em muitos casos
ao desestímulo de situações não remuneradoras quando dos períodos de abundância
extremada.
O
café consiste noutro caso em que as cotações internacionais levaram a preços
recebidos internos mais elevados no final de 2011 quando comparado com o mesmo
período de 2010. No caso da banana nanica, as temperaturas atipicamente amenas
de novembro e dezembro de 2011 retardaram a formação dos cachos, impedindo o
aumento da oferta característico do padrão sazonal da fruta e mantiveram a maior
propensão ao consumo que se verifica na primavera, com conseqüente aumento de
preços.
Nos
leites (B e C) os preços são mais elevados, mas refletindo somente recuperação
de situação anterior de preços muito baixos, mesma situação dos ovos e do
amendoim.
Ressaltem-se ainda preços que em dezembro de 2011 tiveram variação positiva em
relação ao último mês de 2010, mas em percentuais inferiores aos verificados
pela inflação do período: são os casos do milho (+3,48%) e da carne de frango
(+3,15%). Na verdade esses produtos também contribuíram positivamente para o
comportamento da inflação, junto com outros 8 produtos que mostraram queda de
preços no acumulado dos últimos doze meses: laranja para mesa(-43,03%), batata
(-38,28%), laranja para indústria(-33,04%), arroz(-10,50%), soja (-9,86%), carne
suína (-7,20%), carne bovina (-3,47%) e o trigo (-3,21) (Tabela
2).
Destacando as principais quedas chama a atenção o caso das laranjas (mesa e
indústria) que haviam apresentado preços remuneradores durante o ano de 2010 e
que dada a safra elevada em 2011 mostram preços muito menores gerando realidade
preocupante de remuneração dos citricultores e ao mesmo tempo o limite para a
expansão da oferta tanto no mercado interno para sucos caseiros como para a
exportação de sucos cítricos, com as agroindústrias processadoras tendo
trabalhado no limite de sua capacidade de moagem.
Na
batata, no sentido exatamente inverso do tomate para mesa, verifica-se similar
manifestação da gangorra de preços em função de desajustes estruturais de oferta
por problemas diversos, principalmente os climáticos. Em dezembro de 2011 os
preços desse tubérculo foram muito inferiores aos verificados no mesmo mês do
ano anterior.
No
arroz, soja, carne suína, carne bovina e trigo têm-se a manifestação dos recuos
dos preços internacionais quando convertidos em moeda nacional pressionando os
preços internos. Especialmente na soja e na carne bovina, importantes produtos
da pauta das exportações da agricultura brasileira, tais variações não
converteram os preços recebidos em problema de rentabilidade, dados os patamares
satisfatórios.
Analisando a trajetória mensal do IqPR nota-se a elevação abrupta na entrada da
safra da cana em abril de 2011, quando os preços da matéria prima foram
reajustados em níveis elevados fixando-se novos patamares para a nova safra.
Isso deixa nítido o sucesso da estratégia de proteção de margens típicas de
economias de oligopólios praticadas pelos agentes econômicos da cadeia de
produção de açúcar e álcool que realinharam os preços da cana. Tanto assim que,
através da análise da variação mensal dos índices de preços agropecuários nos
últimos 12 meses verificam-se comportamentos distintos: os produtos vegetais
crescem até maio de 2011 com salto, em decorrência do reposicionamento da cana
na entrada da safra. Desde então se mostra queda bruta em junho-julho, com
manutenção de patamar desde então (Figura 1).
Os
produtos animais mostram desempenho errático com idas e vindas, de dezembro de
2010 a abril de 2011. De abril a junho de 2011 apresentam queda expressiva,
seguida de alta puxada pela carne bovina na entressafra e pela carne de frango
com os altos preços internacionais. Em setembro mostra queda e em outubro
ascensão com continuidade da tendência de elevação até dezembro de 2011, numa
realidade em que todos os índices apresentam variação reduzida com leve
convergência para cima dos preços agropecuários paulistas (Figura
1).
Figura 1 - Evolução Mensal da Variação Acumulada do Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista em 2011.
Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA).
Como
afirmado, o comportamento dos preços agropecuários paulistas foi fortemente
influenciado pelo preço da cana de açúcar. Quando se exclui este que é o
principal produto da agropecuária paulista verifica-se que a reversão de
tendência dá-se entre março e abril de 2011, desde quando os preços dos produtos
vegetais revelam nítida trajetória descendente, definindo o comportamento dos
preços em geral na mesma direção até julho. Verifique-se que a queda abrupta de
junho para julho definiu o ajuste dos preços próximo ao patamar verificado no
mesmo período do ano passado - desde quando as mudanças são menos pronunciadas,
mas variando em torno do mesmo patamar (Figura 2).
Figura 2 - Evolução Mensal da Variação Acumulada do Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista em 2011 – Sem Cana.
Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA).
Em linhas gerais, excluindo-se a cana-de-açúcar, o conjunto dos preços agropecuários paulistas em dezembro de 2011 está na média abaixo do patamar verificado em dezembro de 2010, o que, portanto, contribuiu de forma decisiva para o controle da inflação. Ou seja, não se pode falar em inflação produzida pelo desempenho da agricultura. Entretanto, os principais produtos da pauta de exportações setoriais brasileiras mantêm-se em patamares remuneradores como no açúcar, soja e carne bovina e outros típicos de consumo interno como o feijão, recuperaram-se da situação de preços muito baixos do final de 2010. Em síntese, mesmo contribuindo com menores impactos inflacionários, a maioria dos preços agropecuários paulistas apresenta em dezembro de 2011 níveis satisfatórios de remuneração dos custos de produção. E com isso há perspectiva de renda setorial consistente com a rentabilidade adequada.
_______________________________________________________________________
¹Artigo completo com a metodologia:
Pinatti, E.; Sachs, R.C.C.; Angelo, J.A.; Gonçalves, J.S. Índice quadrissemanal
de preços recebidos pela agropecuária Paulista (IqPR) e seu comportamento em
2007. Informações Econômicas, São Paulo, v.38, n.9, p.22-34, set.2008.
Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=9573. Acesso em: jan. 2012.
Data de Publicação: 05/01/2012
Autor(es): Geraldo Sant’Ana de Camargo Barros Consulte outros textos deste autor